الوقائع الاخبارية:وكالة REGNUM للأنباء- متابعات

ما هي الخطوات غير العادية التي سيتخذها ترامب في الشرق الأوسط؟

بعد فوز دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية، فإن أحد الأسئلة العديدة التي لا تزال غير واضحة هو السياسة المستقبلية للإدارة الجمهورية في الشرق الأوسط.

أولاً وقبل كل شيء، يتعلق هذا بنهج الولايات المتحدة تجاه الصراع بين إسرائيل ومحور المقاومة، فضلاً عن الوجود العسكري الأمريكي في سوريا والعراق.

ربما يكون الأمر الأكثر دلالة هنا هو نتيجة التصويت في ولاية ميشيغان، موطن أكبر أقلية عربية في الولايات المتحدة. فاز ترامب بشكل غير متوقع في هذه الولاية الديمقراطية تقليديًا. من الواضح أن خيبة الأمل من سياسة إدارة بايدن المؤيدة لإسرائيل جعلت من افراد الجالية العربية المحلية في الشتات مؤيدين لترامب. على الأقل في إطار دورة الانتخابات الحالية.

من ناحية أخرى، قد يعتقد المرء أن هذا كان تصويتًا احتجاجيًا يصب لصالح جمهوري أكثر تأييدًا لإسرائيل. لكن السؤال مختلف تمامًا.

يعول العرب الأميركيون على عدم القدرة على التنبؤ بتصرفات الرئيس الجديد، الذي من المتوقع أن يتخذ خطوات استثنائية لحل الصراع في غزة، على النقيض من التوقعات المرتبطة بميله المفرط نحو إسرائيل. وهم يأملون أن يظهر ترامب نهجا جديدا يشمل أيضا مصالح الفلسطينيين.

في الواقع، يفتخر الرئيس المنتخب حديثا بعدم القدرة على التنبؤ بتصرفاته وقدرته على زعزعة التوازن ليس فقط بين خصومه، بل وأيضا بين شركاء أميركا. ولعل هذا هو بالضبط ما سيظهره في علاقته بحليفه الإسرائيلي.

إن كامالا هاريس، بنهجها الإداري التكنوقراطي في التعامل مع قضايا الشرق الأوسط، ستواصل خط بايدن. ومن المرجح أن تستمر في إظهار عدم قدرتها على اتخاذ خطوات غير عادية قد تجبر حكومة بنيامين نتنياهو الإسرائيلية على تغيير قراراتها.

الشرق الأوسط: الاستعداد لاستخدام القوة

إن آمال الناخبين العرب تستند بالفعل إلى إشارات جاءت بالفعل من المرشح الفائز. فقد دعا ترامب بالفعل إلى إنهاء الحرب في غزة، رغم أن رسالته الرئيسية كانت تركز على تحقيق إسرائيل "نصرا" دون الخوض في التفاصيل. وقد أوضح الرئيس المستقبلي بالفعل لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أنه يتوقع منه إنهاء الحرب في غزة ولبنان قبل توليه منصبه.

وقد أورد موقع تايمز أوف إسرائيل هذا في نهاية أكتوبر/تشرين الأول، نقلا عن المؤسسة الجمهورية ومسؤول إسرائيلي كبير. لقد سمعنا هذه الرسالة لنتنياهو لأول مرة عندما استقبله المرشح الرئاسي الجمهوري في منتجعه مارالاغو في فلوريدا في يوليو/تموز.

من ناحية أخرى، تعني هذه الدعوة فقط أن الرئيس الجديد يرغب في بدء مهامه دون عبء مرحلة ساخنة في الصراع في الشرق الأوسط. وهذا لا يعني بالضرورة تلبية توقعات الناخبين العرب.

ربما تم منح نتنياهو تفويضًا مطلقًا حتى نهاية يناير/كانون الثاني لتحقيق نهاية للصراع وفقًا لشروطه، ولكن دون انتهاك الخطوط الحمراء التي حددها الأميركيون. ومثل هذه السيناريوهات لإنهاء الصراع بسرعة، على الرغم من كونها حقيقية، هي الأكثر تفاؤلاً من بين كل الاحتمالات.

في الوقت نفسه، يجب أن نأخذ في الاعتبار أيضًا التوقعات المتشائمة، والتي لا تبدو أقل إقناعًا.

إنها تتلخص في حقيقة مفادها أن العمليات العسكرية الحالية بدرجات متفاوتة من المشاركة من جانب إسرائيل وإيران وحماس وحزب الله وأنصار الله لن تتوقف تمامًا حتى يعود ترامب إلى البيت الأبيض. لكن هذا لا يستبعد توقف العمليات العسكرية ووقف إطلاق النار المؤقت.

على أي حال، لا ينبغي لنا أن نتوقع تغييرات جذرية في النهج الاستراتيجي الأمريكي للأحداث حول غزة ولبنان. من الواضح أن الفريق الجديد سيعطي الأولوية أيضًا لإيجاد طريقة مستدامة لاستقرار الوضع ومنع جولات جديدة من العنف يمكن أن تثير حربًا إقليمية كبرى بمشاركة واشنطن.

ومع ذلك، من أجل البحث عن مسارات واتجاهات جديدة للتطبيع أو تنشيط تلك التي لا تعمل بشكل كامل، ستحتاج الإدارة الجديدة إلى الوقت.

أولاً وقبل كل شيء، سيتعين عليها حل القضايا البيروقراطية والشخصية البحتة من خلال تشكيل فريق جديد.

ستكون مهمته صياغة نهج جديدة أو حتى استراتيجية في الشرق الأوسط. إن هذا الأمر سوف يستغرق أسابيع أو أشهر بعد 20 يناير/كانون الثاني، تاريخ تولي الرئيس الجديد منصبه، ومن غير المرجح أن تظهر أي خطوط عريضة للمسار الجديد قبل صيف عام 2025.

لذلك، فإن سياسة ترامب تجاه الصراع في الأشهر الأولى بعد تنصيبه سوف تظل على الأرجح "رد فعلية". أي أنها سوف تنفذ ردا على تصرفات إسرائيل أو إيران أو حزب الله أو حماس مع الحوثيين، وليس من خلال فرض قواعد جديدة للعبة عليهم.

كل شيء سوف يعتمد في المقام الأول على النقطة التي سوف يصل إليها الصراع في وقت عودة ترامب الرسمية إلى البيت الأبيض - في المرحلة الساخنة، أو في جولة جديدة من التصعيد، أو بالفعل في مرحلة وقف الأعمال العدائية. كل هذه السيناريوهات واقعية بنفس القدر.

ومع ذلك، من أجل تعزيز القدرة على التأثير على مسار الصراع، يمكن تعديل رد الفعل الأمريكي على الأحداث بشكل كبير. ولا ينبغي لنا أن ننسى أن القوات المسلحة الأميركية ستواصل لعب دور مهم في تشكيل المشهد الاستراتيجي، وسيكون من الأسهل عليها أن تجد تفهماً من الإدارة الجديدة في حال كانت هناك حاجة إلى رد حاد باستخدام القوة "على الأرض".

نستطيع أن نتذكر كيف وافق ترامب خلال ولايته السابقة، بدلاً من الإدانة والمساعي الدبلوماسية والعقوبات الجديدة، كما كانت الحال في عهد الرئيس باراك أوباما، على مقترحات العسكريين بضرب أهداف عسكرية سورية.

حدث هذا في أبريل/نيسان 2018 رداً على الاستخدام المزعوم للأسلحة الكيماوية من قبل القوات الحكومية السورية. وقبل ذلك، امتنع الأميركيون عن استخدام القوة ضد نظام بشار الأسد.

إذا نظرنا إلى المستقبل الأبعد، فمن المرجح أن يضطر ترامب إلى الأخذ بعين الاعتبار المطالب المتشددة للدول العربية فيما يتعلق بضرورة إنشاء دولة فلسطينية. لذلك، وعلى الرغم من موقفه المؤيد لإسرائيل، فإن الرئيس الجديد سيضغط على تل أبيب حتى تتمكن من التوصل إلى نوع من التوافق مع الشركاء العرب للولايات المتحدة.

وقد تكون النتيجة إحياء "اتفاقيات أبراهام" وتوسيعها إلى دول جديدة، مثل المملكة العربية السعودية. بطبيعة الحال، سيحتاج الأميركيون إلى مشروع جديد ل"صفقة القرن" ، الذي يأخذ في الاعتبار مواقف الدول العربية والفلسطينيين إلى حد أكبر، ولكن سيكون مقبولاً أيضاً من قبل إسرائيل.

التعامل مع إيران

في الوقت نفسه، وعلى الرغم من رغبة نتنياهو الواضحة في جر واشنطن إلى مواجهة مباشرة مع طهران، فإن مثل هذه الاستراتيجية من المرجح أن تثبت عدم جدواها بسبب عدد من الأسباب الموضوعية.

من المؤكد أن ترامب كان يتمتع بسمعة السياسي الأكثر معاداة لإيران منذ رئاسته الأخيرة. ولكن في ولايته الحالية، سيتعين عليه أيضاً أن يأخذ في الاعتبار موقف شركائه الاستراتيجيين وحلفائه من بين الممالك العربية في الخليج. وعلى عكس ولايته الرئاسية الأولى، لم يعد بإمكان ترامب الاعتماد على دعمهم لإسرائيل في حربها ضد إيران.

لقد أوضحت الممالك العربية أنها لا تريد الانجرار إلى مواجهة عسكرية مع إيران، وأعلنت بشكل مباشر حيادها ليس فقط في الصراع الإسرائيلي الإيراني، ولكن أيضًا في المواجهة بين الولايات المتحدة وحلفائها ضد الحوثيين اليمنيين.

وبالتالي، إذا حاولت الولايات المتحدة وإسرائيل شن حملة محدودة القوة ضد إيران، فسوف تواجهان معارضة قوية من الدول العربية. والتبرير الوحيد للتدخل الأميركي سيكون حيازة الجمهورية الإسلامية للأسلحة النووية.

كما صرح دونالد ترامب قبل الانتخابات: "نحن لا نريد أن نؤذي إيران، وأود أن تكون دولة ناجحة للغاية، ولا نريد تغيير النظام، ولكنهم ببساطة لا يستطيعون امتلاك أسلحة نووية".

وهذا يجعل الصدام المباشر بين الولايات المتحدة وإيران في ظل رئاسة ترامب محتملاً. فإيران تعيش حالياً أزمة أمنية، وخاصة بعد الهجمات الإسرائيلية، وهي تدرس سبل مراجعة عقيدتها الدينية، التي تؤكد على عدم قبول الأسلحة النووية. والآن يُنظَر إليها باعتبارها الرادع الأكثر فعالية وموثوقية.

في المرحلة الأولى، لمنع الجهود الإيرانية للحصول على الأسلحة النووية، قد تشدد الولايات المتحدة العقوبات ضد الجمهورية الإسلامية. وبشكل أكثر دقة، سوف يشدد الأميركيون الرقابة على تنفيذ القيود المفروضة بالفعل وسوف يحاولون إغلاق كل الثغرات الممكنة لتجاوزها.

انتقد ترامب مرارا وتكرارا إدارة جو بايدن لعدم قيامها بأي شيء لحرمان طهران من مصادر الدخل، وخاصة من صادرات الطاقة. ووفقا للجمهوريين، استخدمت إيران "أرباحها الفائقة" للوصول إلى المرحلة النهائية من العمل على الأسلحة النووية. بالإضافة إلى ذلك، كما أشار ترامب نفسه، كانت الثغرات في العقوبات هي التي سمحت لإيران بتمويل حماس وحزب الله، وبالتالي إعدادهما لمواجهة مع إسرائيل.

من ناحية أخرى، من المحتمل أن يأخذ ترامب في الاعتبار أيضًا حقيقة أن القيادة الإيرانية الجديدة أعربت عن بعض الاهتمام بتحسين العلاقات مع الولايات المتحدة والغرب. لذلك، فإن محاولات طهران للتفاوض مع واشنطن يمكن أن تؤتي ثمارها وسوف تلقى بالتأكيد استقبالا إيجابيا من دول الخليج. لا تستبعد الإدارة الأمريكية الجديدة استئناف عملية التفاوض مع الجمهورية الإسلامية.

عندما سُئل ترامب عما إذا كان سيعيد النظر في الاتفاق الإيراني إذا أعيد انتخابه، أجاب: "بالطبع سأفعل، علينا أن نبرم اتفاقًا لأن العواقب مستحيلة". لكن الزعيم الجمهوري أشار أيضًا إلى أن الاتفاق مع إيران لن يكون ممكنًا إلا بعد وضع طهران في موقف لا تشكل فيه قواتها بالوكالة، مثل حزب الله وحماس، تهديدًا.

"الصراع المنعزل"

عندما جاء إلى البيت الأبيض لأول مرة في عام 2017، اعتبر ترامب الحملة العسكرية ضد أنصار الله واحدة من الخطوات للحد من نفوذ إيران في المنطقة. وقد شجع على ذلك أيضًا الحلفاء العرب، الذين كانوا يخوضون آنذاك حربًا ضد الحوثيين. ومع ذلك، اختار ترامب بعد ذلك تدابير "أكثر استهدافًا" للتأثير بشكل مباشر ضد إيران، على سبيل المثال، اغتيال رئيس قيادة الحرس الثوري الإيراني "فيلق القدس" قاسم سليماني.

لا يمكن استبعاد أن تعود الإدارة الأميركية الآن إلى الحرب المباشرة مع الحوثيين، على الرغم من أن جميع حلفاء الولايات المتحدة العرب تقريبا، باستثناء البحرين، أطلقوا عملية سلام مع أنصار الله ولا يهتمون باستئناف الصراع. ومع ذلك، فإن الأميركيين لديهم حوافز لاتخاذ هذه الخطوة حتى من دون الحصول على موافقة على العملية العسكرية من شركائهم العرب.

حاليا، اكتسب الصراع بين الولايات المتحدة وأنصار الله بالفعل طابعا مستقلا. ويحاول الأميركيون النظر إليه بشكل منفصل عن الصراع الأوسع في الشرق الأوسط، الذي بدأت مرحلته الساخنة التالية في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 ودفعت الحوثيين إلى التحرك.

لذلك، فإن العمليات العسكرية ضدهم جارية رسميا بالفعل، وقد تطالب إدارة ترامب، التي تصر على الطبيعة الإرهابية لأنصار الله، الكونغرس بإنهاء الحرب، أي حتى يتم هزيمة الحوثيين تماما أو على الأقل حتى يتم حرمانهم من القدرة على تهديد الشحن في المستقبل.

ولكن في عام 2025، سوف تظل العوامل الرادعة نفسها كما كانت في عام 2017. فأي عملية برية، بما في ذلك عملية محدودة تتعلق بفرض السيطرة على ساحل اليمن، قد تتحول في نهاية المطاف إلى عراق أو أفغانستان جديدين بالنسبة لواشنطن. وبدلاً من الحوثيين، سوف يخرج من القمقم جن أكثر رعباً بالنسبة للولايات المتحدة والعالم الغربي، وهو ما أصبح عليه تنظيم داعش بعد الحرب في العراق.

إبعاد روسيا وإيران عن سوريا

قد تكون سوريا من بين الدول التي ستجني ثمار الخطوات الاستثنائية المتوقعة للإدارة الأميركية الجديدة. ولا يمكن استبعاد أن يتجه الموقف تجاه دمشق نحو تليين الموقف الأميركي، خاصة وأن هذا النهج أصبح اتجاها إقليميا. وعلى النقيض من الإدارة الأميركية الحالية، قد لا تعيق الإدارة الجديدة هذه العملية، بل على العكس من ذلك، قد تحاول تسهيلها. وبالتالي، فإن انسحاب القوات الأميركية من سوريا، الذي وعد به بايدن، قد يصبح حقيقة في عهد ترامب.

لكن بالنسبة لروسيا، فإن هذا لا يجلب الكثير من المزايا بقدر ما يجلب المخاطر.

لقد تبين أن "الانسحاب" الأول للأميركيين من سوريا في عام 2019، على عكس التصريحات الأولية، لم يكن مكتملا. فلم تتمكن القوات الحكومية آنذاك من السيطرة الكاملة على الأراضي التي كانت تحت سيطرة قوات سوريا الديمقراطية الكردية اليسارية المتطرفة بشكل رئيسي، بدعم من الولايات المتحدة. واحتفظ الأميركيون بقواعدهم الرئيسية في شمال شرق البلاد. كما استفادت تركيا من إنشاء منطقتها الأمنية الخاصة على طول الحدود.

خلال رئاسة ترامب الحالية، قد تحاول الولايات المتحدة البدء في إخراج روسيا وإيران من سوريا من خلال دعم المصالحة بين دمشق وأنقرة. بالطبع، لن يتم ذلك بشكل مباشر، ولكن من خلال الاتفاقات حول مستقبل قوات سوريا الديمقراطية بعد مغادرة الأميركيين.

لذلك، فإن الخيار الأكثر تداولاً لإخراج شمال شرق سوريا من الاحتلال هو إقامة علاقات أميركية تدريجية مع الأسد من خلال دمج قوات سوريا الديمقراطية. ومن الممكن أيضاً تزويد دمشق بسبل لتجاوز العقوبات الأميركية حتى تتمكن دمشق، بدعم من قوات سوريا الديمقراطية، من مواجهة إرهاب داعش بشكل أكثر فعالية. وهذا من شأنه أن يحل جميع المشاكل التي وضعها الجيش الأميركي لنفسه في سوريا بدون وجودهم.

ولدت هذه الفكرة خلال رئاسة ترامب الأولى واستمرت مناقشتها في بعض دوائر الحكومة الأميركية في عهد بايدن. وتُنسب المبادرة إلى الجنرال بريت ماكغورك، الذي أصبح منسق شؤون الشرق الأوسط في عهد الرئيس الأميركي الحالي.

من المفترض أن يقلل هذا النهج من اعتماد دمشق على موسكو وطهران، لكنه يدفعها نحو تعاون أوثق مع الدول العربية. وهذا يلبي عموماً مصالح ترامب، لأن من الأهم الآن بالنسبة لواشنطن إضعاف نفوذ إيران بدلاً من مجرد تقويض موقف الأسد.

---

كيريل سيمينوف

مستشرق روسي وخبير في المجلس الروسي للشؤون الدولية