لا يوجد أي حجة منطقية أو أخلاقية لدعم إسرائيل

الوقائع الاخبارية:الدكتور : زياد الزبيدي

من الغريب أن تدرك أن لا أحد يستطيع أن يشرح سببًا منطقيًا وأخلاقيًا لدعم إسرائيل.

يكبر الغربيون وهم مغسولي الدماغ بفكرة مفادها أن هذه الدولة الصغيرة في الشرق الأوسط مهمة للغاية وتحتاج إلى الدعم والدفاع عنها بأي ثمن، ولكن إذا فحصت الأسباب التي قدمت لهذا السبب كشخص بالغ، فستجد أن أياً منها لا يصمد حقًا. إليكم بعض الأمثلة:

"إسرائيل هي المكان الوحيد الذي يمكن لليهود أن يكونوا فيه آمنين!"

هذا غير صحيح بوضوح. من المؤكد أن الشخص اليهودي في مدينة نيويورك أكثر أمانًا بكثير من الشخص اليهودي في تل أبيب. إن إنشاء دولة عرقية جديدة للفصل العنصري بالقوة فوق حضارة قائمة مسبقًا يعني بطبيعة الحال أن إسرائيل لا يمكن أن توجد إلا في عنف دائم، مما يعرض كل من يعيش هناك للخطر.

"اليهود يستحقون وطنًا!"

لماذا؟ لماذا يستحق أي دين أن يكون له بلد خاص به حيث يكون أعضاء هذا الدين مسؤولين عن الجميع ويتلقون معاملة تفضيلية؟ يوجد عدد أكبر من المورمون في العالم من اليهود، وليس لديهم بلدهم الخاص. يوجد عدد أكبر من السيخ في العالم من اليهود، وليس لديهم بلدهم الخاص. لا يوجد سبب منطقي متماسك يجعل كل دين له دولة قومية خاصة به، ولا يوجد سبب منطقي متماسك يجعل مثل هذا المبدأ ينطبق على اليهود ولكن ليس على السيانتولوجيين. ( Scientologist شخص يؤمن بتعاليم الساينتولوجي ويتبعها = نظام ديني بدأه المؤلف الأمريكي إل رون هوبارد-المترجم)

"إسرائيل هي الديمقراطية الليبرالية الوحيدة في الشرق الأوسط".

هذا سخيف. إن الإبادة ونظام الفصل العنصري الذي يحرم السكان الفلسطينيين من حقوقهم ويسيء معاملتهم هو عكس "الليبرالية" و"الديمقراطية" تمامًا. ولكن حتى لو لم يكن الأمر كذلك، فلا يوجد سبب منطقي متماسك أو مبرر أخلاقياً يجعل أي منطقة معينة تضم ممثلاً لإيديولوجية سياسية معينة، بغض النظر عن عدد الأشخاص الذين يحتاجون إلى القتل والقمع لجعل ذلك ممكناً.

"أنا أؤيد وجود إسرائيل ولكنني أعارض سوء معاملة الفلسطينيين".

هذه المقولة تحظى بشعبية كبيرة بين الليبراليين، ولكنها سخيفة ومتناقضة مع ذاتها. لقد كانت إسرائيل مسيئة للفلسطينيين طوال وجودها بالكامل منذ بدايتها؛ فقط في القصص الخيالية للصهاينة الليبراليين كانت موجودة على الإطلاق بدون طغيان وسرقة وقتل، وفقط في قصصهم الخيالية يمكن إسقاط دولة عرقية يهودية على قمة حضارة غير اليهود بطريقة يمكن أن تكون بدون طغيان وسرقة وقتل مستمرين.

الخيارات الوحيدة هي حل الدولتين الذي تفعل إسرائيل علنًا كل ما في وسعها لمنعه، وحل الدولة الواحدة حيث يتمتع الجميع بحقوق متساوية والتي لن تكون دولة يهودية بحكم التعريف. يتظاهر الصهاينة الليبراليون بأنهم يعيشون في جدول زمني بديل لعالم خيالي حيث هذا ليس الواقع. هذه هي الطريقة التي يحاول بها الليبراليون تربيع دائرة دعم إسرائيل عندما يكون ذلك غير قابل للدفاع عنه أخلاقيًا؛ إنهم ببساطة يخترعون عالمًا وهميًا يكون فيه الأمر أخلاقيًا، ويتظاهرون بأنه احتمال حقيقي.

"إسرائيل ضرورية لحماية مصالحنا في المنطقة".

هذا متماسك منطقيًا من وجهة نظر معينة، لكنه بالتأكيد غير قابل للدفاع عنه أخلاقيًا.

لا يوجد حتى أي سبب متماسك منطقيًا لأي غربي عادي أن يقول إن إسرائيل تحمي "مصالحنا" في الشرق الأوسط. من المنطقي أن يقول مديرو الإمبراطورية الغربية إن مساعدة إسرائيل في شن أعمال العنف المستمرة اللازمة لوجودها تساعد في زرع الفوضى والاستبداد وزعزعة الاستقرار والانقسام اللازم لضمان هيمنتهم الجيوستراتيجية على منطقة غنية بالموارد ومنع دول الشرق الأوسط من التوحد في كتلة قوية موحدة التي تستخدم مواردها لتعزيز مصالحها الخاصة في جميع أنحاء العالم.

على عكس ما يعتقده البعض، فإن إسرائيل ليست مسؤولة عن وجود الحروب الغربية – الحروب الغربية مسؤولة عن وجود إسرائيل. إذا لم تكن هناك إسرائيل، فإنهم سيخترعون عذرًا آخر للحفاظ على الوجود العسكري في الشرق الأوسط والاستمرار في زرع العنف والفوضى. وقد اعترف بايدن نفسه بذلك، قائلاً "لو لم تكن هناك إسرائيل، لكانت الولايات المتحدة مضطرة إلى اختراع إسرائيل لحماية مصالحها في المنطقة".

ومن هذا المنظور، فمن المنطقي أن نقول إن الإمبراطورية الغربية سوف تجد صعوبة أكبر في تحقيق أهدافها الأحادية القطبية على المسرح العالمي في غياب وكيل مزعزع للاستقرار يعتمد وجوده بالكامل على الدعم الغربي المستمر. وإذا كنت تريد حقا أن تنحاز إلى المنطق الذي يستند إليه الإمبرياليون في دعم إسرائيل، فيمكنك أيضا أن تزعم أن إسرائيل توفر الغطاء السردي المثالي للحفاظ على الوجود العسكري في الشرق الأوسط.

لقد كانت الحجة الأخيرة التي تنهي الجدل ضد الانسحاب العسكري الغربي من الشرق الأوسط لسنوات عديدة هي أن هذا من شأنه أن يضمن تدمير إسرائيل، لأن جيران إسرائيل سوف يقضون عليها ببساطة دون وجود ردع من آلة الحرب الأميركية هناك لحمايتها.

وإذا كنت تعتبر أن إسرائيل لابد وأن تستمر في الوجود في شكلها الحالي، فإن هذه الحجة تنهي الجدل حقاً. وإذا كنت تعتبر أن إسرائيل لابد وأن يُسمح لها بالوجود كدولة عرقية تمارس نظام الفصل العنصري والتي فرضت على نفسها بشكل مصطنع في منتصف القرن العشرين، فإن هذا يعني بطبيعة الحال أنه لا توجد وسيلة تسمح لها بالوجود دون عنف متواصل، ولا توجد وسيلة تسمح لها بالخروج منتصرة من كل هذا العنف دون دعم الإمبراطورية المركزية الأميركية.

وهذا يعني أنه إذا كنت تقبل أن إسرائيل لابد وأن تستمر في الوجود كما هي الآن، فإنك تقبل بالضرورة أن الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين لابد وأن يحتفظوا بقبضة عسكرية خانقة على الشرق الأوسط. لا توجد طريقة للحفاظ على هذه الدولة الاصطناعية المزيفة دون عنف مستمر، لذا عليك أن تظل في وضع يسمح لك بالمساعدة في إحداث هذا العنف في جميع الأوقات.

وهو أمر ملائم للغاية لهيكل السلطة المركزي في الولايات المتحدة، على أقل تقدير. ولكن بالطبع، لا يمكن الدفاع عنه أخلاقياً. ليس من الممكن الدفاع عنه أخلاقياً والاستمرار في قتل سكان الشرق الأوسط عامًا بعد عام، وعقدًا بعد عقد، من أجل حكم العالم. قد يكون هذا متماسكًا منطقيًا، ولكنه أيضًا شرير للغاية.

تفشل جميع الحجج لدعم إسرائيل إما منطقيًا أو أخلاقيًا أو كليهما. وهذا هو السبب وراء الكثير من الدعاية التي تهدف إلى التلاعب بنا لدعم هذا النظام القاتل، ولماذا يتم قمع الأصوات التي تعارضه بشكل متزايد من قبل هياكل السلطة المؤسسية.

هذا هو السبب وراء تحيز وسائل الإعلام الجماهيرية بشكل واضح نحو تعزيز المصالح الإعلامية الإسرائيلية في تقاريرها، وهذا هو السبب وراء تعرض منتقدي الفظائع الإسرائيلية مثل ريتشارد ميدهورست وسارة ويلكينسون وماري كوستاكيديس للاضطهاد الشديد في المملكة المتحدة وأستراليا.

ليس لديهم أي حجة، لذلك يلجأون بشكل متزايد إلى القمع.

عندما "تقشر" السردية، فإن الحجج للحفاظ على استمرار مشروع إسرائيل تدور كلها حول الهيمنة والسيطرة، وهذا هو السبب في استخدام المزيد والمزيد من الهيمنة والتسلط لحماية هذا المشروع من المحاسبة.

إسرائيل، في النهاية، ليست سوى حرب لا تتوقف. ومثل كل الحروب، فإن وجودها يعتمد على إخفاء الحقيقة عن الناس.