كيف يقرأ الشارع الروسي ما يحدث في بلادنا

الوقائع الاخبارية : متابعات

5 اكتوبر 2024

تشهد منطقة غرب آسيا حرباً إقليمية بين إسرائيل و"محور المقاومة". بدأت هذه الحرب بعد الهجوم المفاجئ الذي شنته حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، والذي أدى إلى معاقبة إسرائيل الجماعية للفلسطينيين في غزة، وهو ما اعتبره منتقدو اسرائيل تطهيراً عرقياً وإبادة جماعية. وبعد فترة وجيزة، انضم حزب الله اللبناني وأنصار الله اليمنية (المعروفة أيضاً باسم الحوثيين) إلى القتال تضامناً مع حماس. ثم بدأت إسرائيل في قصف أهداف في كل من هذين البلدين، وكذلك في سوريا المجاورة والعراق المجاور.

وتصاعد الموقف في منتصف سبتمبر/أيلول بعد أن فجرت إسرائيل آلاف أجهزة النداء المفخخة التابعة لحزب الله ثم محطات الراديو في ما وصف بأنه هجوم إرهابي بسبب الأضرار الجانبية التي لحقت بالمدنيين. وأعقب ذلك تفجيرات واسعة النطاق في لبنان لا تزال مستمرة حتى يومنا هذا. في يوم الجمعة الماضي، قُتل الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصر الله، في أحدث ضربة للمقاومة بعد أن اغتالت إسرائيل الزعيم السياسي لحماس إسماعيل هنية في طهران خلال الصيف. وعلى الرغم من العقاب الجماعي الذي تفرضه إسرائيل على الفلسطينيين العرب وقصف العديد من الدول العربية الأخرى، فقد حافظت الدول الأعضاء في مجموعة البريكس، مصر والسعودية والإمارات، على الحياد العسكري.

لقد أدانوا تصرفات إسرائيل في غزة ويواصلون المطالبة بأن تعترف إسرائيل بفلسطين كدولة مستقلة، ولكن هذا كل ما يمكنهم فعله. رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين ("بيبي") نتنياهو غير منزعج، بل ويعتبر الثلاثة "نعمة" لبلاده.

لقد عبر عن مشاعره في خريطة عرضها في الجمعية العامة للأمم المتحدة الأسبوع الماضي، حيث وصفت البحرين والهند والأردن ومصر والسودان بأنها "مباركة"، في حين تم إدانة إيران والعراق وسوريا ولبنان بأنها "ملعونة". وعلاوة على ذلك، هناك شكوك في أن إسرائيل تلقت سراً موافقة سعودية لاستخدام مجالها الجوي لقصف ميليشيا أنصار الله في اليمن، على الرغم من عدم وجود علاقات رسمية بين البلدين. ومن المعروف أن البلدين تربطهما علاقات وثيقة خلف الكواليس، لذلك فمن المرجح أن تكون الشائعة صحيحة.

لذا فإن السعودية ليست "محايدة" حقًا في هذا الجانب من الصراع الأكبر؛ بل يبدو أن مصر والإمارات (والدولتان الأخيرتان تربطهما علاقات رسمية بإسرائيل) متعاطفة مع الأهداف العسكرية لإسرائيل في الحرب الإقليمية. وقد جاءت الملاحظة الثانية على الرغم من حقيقة أن حماس أو حزب الله لم يتم تصنيفهما كإرهابيين من قبلهما، وقد ألغت جامعة الدول العربية تصنيف الأخير في يونيو/حزيران. وهذا يشير إلى أنهما حليفان صامتان لإسرائيل بكل الطرق.

وبالتالي، يبدو أن إدانتهما العلنية هي لفتة "لحفظ ماء الوجه" أمام المجتمع الدولي وخاصة أمام شعوبهما المؤيدة للفلسطينيين. ولم تهدد مصر ولا الإمارات بإلغاء اعترافهما بإسرائيل احتجاجًا، أو حتى فرض عقوبات عليها، في حين يُقال إن السعودية تحافظ على علاقات وثيقة مع إسرائيل خلف الكواليس. لم يعد موجوداً سبب التضامن العربي الذي خبرناه قبل عقود من الزمان بسبب الحسابات الإيديولوجية والاستراتيجية للدول الثلاث.

على الرغم من أن جميع هذه الدول إسلامية، إلا أن أشكال الحكم فيها تختلف عن أشكال الحكم المستوحاة من الإسلام والتي تدعمها حماس وحزب الله، والتي تعتبرهما هذه الدول تهديداً لحكمها النخبوي. كما أن لديها علاقات سياسية أقل من المثالية مع إيران بعد عام 1979، والتي طالما اشتبهوا في أنها تدعم الحركات الثورية ذات الدوافع الإيديولوجية داخل حدودها. ومن الجدير بالذكر أيضاً أنها شريك عسكري وثيق مع الولايات المتحدة، على الرغم من خلافاتهم العرضية على مر السنين.

إن هذا المزيج من العوامل يفسر لماذا تتظاهر هذه الدول بأنها "محايدة" في الحرب الإقليمية بين إسرائيل والمقاومة، ولكنها في الواقع متعاطفة مع أهداف الحرب التي تنتهجها الدولة العبرية المعلنة ذاتياً.

ويلفت نهجها الانتباه إلى التنوع السياسي داخل مجموعة البريكس، والتي يُنظَر إليها على نطاق واسع وبشكل خاطئ من قبل المتحمسين باعتبارها كتلة معادية للغرب وتعارض الغرب في جميع القضايا المهمة، مثل الصراع في الشرق الاوسط. ومع ذلك، فإن هذا ليس هو الحال، لذلك سنقول الآن بضع كلمات عن مجموعة البريكس لتوضيح اهدافها.

إن مجموعة البريكس كانت دوماً مجرد رابطة للدول التي تنسق طوعاً جوانب سياساتها المالية من أجل تسريع بُعد التعددية القطبية. وهي مجرد رابطة وليست منظمة، لأنها لا تملك أمانة عامة، وكل ما يتفق عليه أعضاؤها طوعي، لأنه لا توجد آلية للامتثال، ومن المرجح ألا توجد أبداً. والواقع أن عدم التكافؤ المالي والاقتصادي بين أعضائها يعني أن أي تحرك في هذا الاتجاه يعني نهاية مجموعة البريكس.

كما أن هناك خلافات سياسية خطيرة بين أعضائها. فقد ذكرنا بالفعل الشكوك التي تحوم حول إيران بين الأعضاء العرب الجدد في مجموعة البريكس، في حين تنخرط الصين والهند في نزاع حدودي مرير، وتتزايد التوترات بين مصر وإثيوبيا بشأن نهر النيل والصومال.

إن أعضاء مجموعة البريكس لديهم أيضاً مستويات مختلفة من العلاقات مع الولايات المتحدة، وخاصة فيما يتعلق بالترابط المالي والاقتصادي معها، وكذلك مع شركاء الولايات المتحدة الإقليميين مثل إسرائيل.

ولكن على الرغم من هذه العقبات، فإنهم جميعاً ما زالوا يحاولون توسيع التعاون الاجتماعي والاقتصادي والسياسي فيما بينهم، بما في ذلك في مجال العلاقات بين الحضارات. ولكن المشكلة هي أن هذه العقبات خطيرة للغاية وتخلق قيوداً حقيقية على تعاونهم. ولن يتم حل هذه التناقضات في أي وقت قريب، إن حدث ذلك على الإطلاق، لذا فلا ينبغي لأحد أن يتوقع أن تتحول مجموعة البريكس إلى كتلة معادية للغرب. وبالتالي، فمن المرجح أن تظل مجرد رابطة مالية طوعية متعددة الأقطاب.

هذا لا يعني أن مجموعة البريكس ليس لها هدف، لأن حتى التنسيق المحدود للجهود الرامية إلى تسريع عمليات التعددية القطبية المالية يمكن أن يساعد في تغيير النظام العالمي، ولكن المتحمسين يجب أن يخففوا من توقعاتهم بشأن ما سيحققونه من خلال تعديل أفكارهم حول الرابطة.

يساعد هذا الفهم المراقبين على فهم أفضل لسبب تعاطف دول البريكس العربية مع الأهداف العسكرية لإسرائيل في حربها الإقليمية ضد المقاومة وحتى مساعدتها بشكل غير مباشر في تحقيقها، كما تفعل السعودية مع أنصار الله.

في حين تدعم مصر والسعودية والإمارات إسرائيل، حليفة الولايات المتحدة، سيكون من غير الدقيق وصفهم بالتابعين للولايات المتحدة، حيث قاومت كل منها بفخر الضغوط الأمريكية ضد روسيا.

مصر هي أكبر شريك تجاري لروسيا في أفريقيا، والإمارات هي أكبر شريك عربي لها، وتواصل السعودية تنظيم أسعار النفط العالمية بشكل مشترك مع روسيا من خلال أوبك +.

كما زار الرئيس الروسي فلاديمير بوتن الدولتين الخليجيتين الأخيرتين في ديسمبر/كانون الأول الماضي، في إشارة إلى مدى قرب العلاقات بينهما على الرغم من الضغوط الأميركية.

وبينما قد يشعر كثيرون بخيبة الأمل إزاء الافتقار إلى التضامن الذي أظهرته الدول العربية الأعضاء في مجموعة البريكس في مواجهة الحرب الإقليمية بين إسرائيل والمقاومة التي اجتاحت العديد من الدول العربية خارج فلسطين، فإنهم على الأقل يظلون ملتزمين بقضية التعددية القطبية المالية ويحافظون على علاقات وثيقة مع روسيا. والخلاصة هي أن تحول النظام العالمي نحو التعددية القطبية كشف عن خلافات بين العديد من الشركاء حول قضية حساسة، ولكن هذه الخلافات لا ينبغي أن تدمر علاقاتهم أيضاً.

إن كل هذه الدول تضع مصالحها الوطنية في المقام الأول، كما تفهمها قياداتها بصدق، شريطة أن تكون في الواقع دولاً ذات سيادة، كما أثبتت هذه الدول الثلاث، وليست تابعة حرفياً للولايات المتحدة، مثل الاتحاد الأوروبي (باستثناء المجر وسلوفاكيا).

وعلى هذا فإن ما قد يعتبره شركاؤهم مصالح وطنية لهذه البلدان لا يتفق عليه قادتها دائما، كما يتبين من التناقضات بين الدول العربية الأعضاء في مجموعة البريكس وإيران في هذه الحرب الإقليمية.

وفي مثل هذه الحالة، ورغم أنه من المتوقع أن يدعم الناشطون أحد الجانبين أو الآخر، يتعين على المحللين أن يبذلوا قصارى جهدهم للبقاء موضوعيين وعدم السماح للإحباط بتغييب حكمهم.

فلا مصر ولا السعودية ولا الإمارات على استعداد للانحياز مباشرة إلى إسرائيل ضد المقاومة، ناهيك عن مهاجمة إيران. كما تتجاهل هذه الدول مطالب الولايات المتحدة بالتخلي عن روسيا.

وعلى هذا فإن هذه الدول الثلاث لا تزال قادرة على لعب دور في تسريع عمليات التعددية القطبية، حتى وإن لم تكن واسعة النطاق كما كان يأمل البعض.

موقع katehon.com