جدل مصري متجدد حول مسؤولية عبد الناصر عن نكسة 67
عاد ملف نكسة يونيو 1967 ليطفو على السطح في مصر من جديد، حيث اثارت تصريحات حديثة لمصطفى بكري موجة من النقاشات الحادة عبر منصات التواصل الاجتماعي، ملقيا باللائمة في الهزيمة على القيادة العسكرية بدلا من الرئيس الراحل جمال عبد الناصر، مستشهدا بشهادات منسوبة للرئيس الاسبق انور السادات حول تلك الحقبة الزمنية.
واحدثت هذه التصريحات انقساما في الشارع المصري، حيث سارع متابعون ومؤثرون للتعليق على الطرح، ومن بينهم رجل الاعمال نجيب ساويرس الذي اكد في تدوينة له ان المسؤولية التاريخية تقع على عاتق عبد الناصر بصفته القائد الاعلى للقوات المسلحة في ذلك الوقت، مشددا على ان محاولات تبرئة القيادة السياسية لا تضيف لرصيد الرئيس الراحل شيئا في الذاكرة الجمعية.
وبين مراقبون ان جرح يونيو لا يزال مفتوحا في الوجدان العربي، نظرا لما ترتب عليه من ضياع اراض واسعة وتاثيرات جيوسياسية عميقة، مؤكدين ان التساؤلات حول قرارات الحرب والمسؤولية عنها تظل محورا ثابتا في تقييم الارث السياسي لعبد الناصر، مما يجعل من هذا الملف مادة دسمة للاستقطاب السياسي والشعبي في كل مرة يثار فيها النقاش.
ابعاد السجال التاريخي حول حرب 67
واوضح اللواء سمير فرج الخبير العسكري، ان الاهتمام الشعبي بهذا الملف يعكس رغبة حقيقية في فهم تفاصيل التاريخ وقراءة دروسه، مبينا ان التركيز يجب ان ينصب على العبر المستفادة من الحدث بدلا من الانشغال بتبادل الاتهامات، مشيرا الى ان الجيش المصري نجح لاحقا في تجاوز اثار تلك النكسة وتحقيق انتصار اكتوبر الذي يعد علامة فارقة في التاريخ العسكري الحديث.
واكد محمد فتحي استاذ الاعلام، ان غياب الاجابات الشافية عن تساؤلات النكسة منذ وقوعها ترك الباب مفتوحا لصراع السرديات، موضحا ان منصات التواصل الاجتماعي تحولت الى ساحات لتغذية الاستقطاب بدلا من ان تكون مجالا للبحث التاريخي الموضوعي، حيث يسعى كل طرف لتعزيز وجهة نظره المسبقة حول الماضي.
واضاف فتحي ان اشكالية استدعاء التاريخ في الوقت الحالي تكمن في تحويله الى معركة لاثبات المواقف، لافتا الى ان الوقائع التاريخية يفترض ان تكون وسيلة لمراجعة التصورات والتعلم، بينما يراها البعض اداة لترسيخ الانقسامات المجتمعية القائمة، مما يجعل من اعادة فتح ملفات الماضي وسيلة لتكرار الجدل بدلا من فهمه.
